В годовщину 100-летия  Великой  революции  (или Великого переворота)  решили  «поднять» из архива семьи Васильевых документы, связанные  с 1917 годом.  «Самая скучная  фотография»  была первой статьей  юбилейной  тематики. В ней документы связывались  с именем Бориса Валентиновича Беккера — друга и покровителя нашей  бабушки.  В   настоящем сообщении на первое место выходит она сама — Фаина Ефимовна Буслова (Рязанцева) и ее друзья-коллеги.

Бандероль

1917 год .  Идет Первая Мировая война.  Дед НА, Анатолий Ефимович Буслов, —  на  фронте.  Его жена  Фаина Ефимовна  работает  в г. Кагарлык  в больнице Черткова.  На ее руках трое маленьких детей:  Сережа (7 лет), Таня (4 года) (будущая мама Натальи Алексеевны) и Наташа (2 года). На работу к бабке  неожиданно приходит  бандероль.
г. Кагарлык,  Киевской губернии, Заводская больница,
Госпоже фельдшерице
Фаине  Ефимовне Бусловой

Ф.Е.  «вскрывает» бандероль и видит оттиск статьи  с  автографом. 

Дорогой Фаине Ефимовне от составителя.
Москва, 21 июня 1917 года.
Подпись

Фаина Ефимовна, конечно,  догадалась от кого бандероль,  а нам на это понадобилось несколько лет.

Поиск автора бандероли

Статья подписана  буквами  П. К.  , которые  могут быть не связаны с реальными именем и фамилией.
 В  нашем случае, в подписи посвящения тоже просматриваются буквы П и К.

Следовательно,  имя составителя начинается на «П», а фамилия на «К». Но кто он?
Далее. В архиве  Фаины Ефимовны   есть фотография,  тоже с  обращенными к  ней словами.

Дорогой и многоуважаемой Фаине Ефимовне Бусловой на добрую память о пережитом.
Москва, 12 октября 1928 года
Подпись

Человек, который  подписывал фотографию,  хорошо знал и ценил бабку («дорогой и многоуважаемой»),  работал  с  ней в сложное и запоминающееся время («на память о пережитом»).
Сходство почерков и  характерная особенность проставлять  полную дату  (день, месяц, год)  позволяют допустить, что человек на фотографии  и  составитель статьи — одно лицо.
Итак, мы  узнаем,  как выглядит автор, но  остается загадкой, кто он и  какова  его фамилия?  Вопрос висел в воздухе до тех пор,  пока  на одном из документов, который  уже показывался и цитировался (см. здесь), глаз  не зацепился  за одну фразу.
Справка о трудовом стаже Фаины Бусловой в период 1901 — 1906 гг.

В  период с 1901 по 1906  Ф.Е. работала  в Московском  губернском земстве. Два человека , которые  работали с ней, своими подписями  подтверждают  даты и факты  в тексте.
Ранее  в глаза бросалась одна из подписей. Мы обращали внимание только  на  нижнюю —  директора  Государственного Института Социальной Гигиены А. Молькова,  считая ее   основной, а   запись в середине листа  пропускали.  Но  именно  она  помогла ответить на вопрос об авторе бандероли.

Петр Куркин

В справке срединная запись: «Бывший  заведующий медико-статистическим отделом губернского  санитарного бюро Московского Земства врач П. И. Куркин (ныне  консультант  статистического отдела   НарКомЗдрава)«.
Все сходится: и инициалы, и почерк.  Кто же такой П.И.  Куркин? Оказывается Интернет  выдает о нем огромный объем информации.  При жизни  Петра Ивановича Куркина называли: «видным  главой русской земской статистики, неустанным и талантливым тружеником, лучшим представителем земской медицины, апостолом общественной санитарии,  живой душой московской врачебной организации с беспредельной скромностью…». После смерти, как правило, оценки людей  становятся менее пышными и со временем  тускнеют.  Но к Куркину это не относится.  В статье 2003 года, посвященной  145-летию со дня рождения, т.е. через 69 лет после его смерти,  читаем: » В плеяде крупнейших научных и общественных деятелей статистики почетное место принадлежит Петру Ивановичу Куркину, одному из основателей и строителей отечественной санитарной статистики, создавшему ряд классических капитальных исследований, обогатившему своим ярким талантом все без исключения отрасли и разделы санитарной статистики«.
Куркин  знал  и дружил с А. Чеховым.  В Интернете  можно найти исследование: «Чехов и Куркин. История дружбы«.
Представители Серпуховского земства. Слева: сидит А. Чехов,  стоит П. Куркин.   (Источник)

И такой  человек  знал и ценил  Фаину Ефимовну Буслову!
В  1917-м, несмотря на войну,  Куркин решил  послать  Ф.Б.  свою,  только вышедшую,   статью «В.С. Лебедев». Он прекрасно знал, что информация будет интересна, ибо  речь в  публикации шла  о хорошем знакомом, с которым бабушка одно время работала в   Московском  губернском земстве.

В. С. Лебедев

Василий Степанович Лебедев
1852 — 1919

Статью Куркина выносим в Приложение 1.      Она должна привлечь внимание тех, кто интересуется  движением «Народная воля». Автор статьи отмечает: «Политическая деятельность В.С. Лебедева известна весьма немногим, — она не была вскрыта ни при дознании, ни впоследствии. Подробности, следующие далее, освещаются впервые. Эта деятельность связана с партией «Народной Воли» и обнимает конец 1880, 1881 и начло 1882 г.».
Здесь даем короткую информацию  о Лебедеве.

Лебедев Василий Степанович , врач, общественник, видный деятель партии «Народная воля». В 1872 г. окончил Воронежскую духовную семинарию и в 1877 г. физико-математический  факультет  Петербургского университета, после чего поступил на медицинский  факультет  Московского университета. Участник  революционного  движения. В 1881 — 1882 гг. — член Исполнительного комитета партии «Народная воля»,  член редакции изданий «Народная воля» и «Листок Народной воли».  В 1882 г.  был арестован и выслан в Восточную  Сибирь на 5 лет. В 1890 г. окончил медицинский факультет Казанского университета. В 1890 — 1895 гг. служил земским врачом  в разных губерниях. С 1896 г.  санитарный  врач Московской губернии; с 1905 г. работал в губернском санитарном бюро. Разработал  метод планирования сети сельских лечебниц. Занимался вопросами  школьной санитарии, выработки плана сети общедоступной врачебной помощи и др.  (Источник)

Вера Фигнер о Лебедеве

Знаменитая народоволка в своих не менее известных воспоминаниях «Запечатленный труд» говорит:  «Если личность В. С. Лебедева не была яркой и лично на меня при встречах в Москве он не произвел определенного впечатления, то в органе партии, как литератор, он во второй половине 1881 года занимал видное место …»

Конец

Приложение 1

Статья П.И. Куркина «В.С. Лебедев»

По поводу оставления им земской службы.

С 1 апреля сего года по расстроенному здоровью оставил службу в Московском земстве В. С. Лебедев, санитарный врач, с 1905 года заведовавший отделом санитарного бюро губернской земской управы…
Товарищам В. С. по санитарной организации и бюро приходится принять это решение его как неизбежный факт, тяжесть и горечь которого смягчаются лишь сознанием, что таким путем сохраняется дорогая жизнь… Тем более дорога в этот торжественный час обновления народной жизни испытанная верность тех сынов родной страны, которые были активными борцами и принесли на алтарь его освобождения свою личную жизнь и свободу, приняв за то гонения, тюрьму и ссылку… К числу таких борцов принадлежит и В. С. Лебедев.

В 1873 – 1877 гг. В. С. Прошел курс физико-математического факультета в Петербургского университета, после чего поступил на медицинский факультет Московского университета, где пробыл  по 1881 г. (см. сноску 1).
Семидесятые годы, с их треволнениями и страстными исканиями правды и справедливости в общественных отношениях, нашли в личности В. С. энергичного выразителя и активного борца в студенческой и революционной среды того времени. В Москве ему пришлось, между прочим, принять весьма деятельное участие в подготовке и ведении общестуденческих сходок 4 – 8 апреля 1878 г. по поводу, так называемой, «Охотнорядской истории».
Политическая деятельность В.С. Лебедева известна весьма немногим, — она на была вскрыта ни при дознании, ни впоследствии. Подробности, следующие далее, освещаются впервые. Эта деятельность связана с партией «Народной Воли» и обнимает конец 1880, 1881 и начло 1882 г.

В конце 1880 г. И весной 1881 г. На партию, «Народной Воли» обрушились жестокие преследования, и центральный орган его – Исполнительный Комитет – понес крупные и тяжелые потери (Александр Михайлов, Желябов, Перовская, Кибальчич и др.). Обстоятельства вынудили с весны 1881 г. Перенести из Петербурга в Москву все главные отделы работы партии (типографию, журнал и пр.); вместе с тем сюда же переместился и центральный орган его, состав которого был усилен несколькими новыми членами и куда вошел в это время В. С., примыкавший ранее к московской центральной группе партии «Народной Воли». В состав Исполнительного Комитета В. С. Вошел в качестве члена редакции органа партии («Народная Воля», революционная хроника). Кроме того, через него же проходила всякого рода корреспонденция, как русская, так и заграничная, предназначаемая для Исполнительного Комитета.
На этом поприще деятельность В. С. продолжалась около года, до февраля 1882 года, когда он был арестован. За это время под его редакцией и при ближайшем его сотрудничестве вышли в свет 4 выпуска партийного органа (см. сноску 2). Выпуски эти носят следующий характер.

а) « Листок Народной Воли», № 1, от 22 июля 1881 года. Содержит: передовую статью, корреспонденцию «Из деревни» (о еврейских беспорядках на юге), хронику арестов и отчет о поступлении денежных сумм. Перу В. С. принадлежит обширная передовая статья «Новое царствование» («Смута царит в нашем отечестве….»), в которой автор представляет картину современного состояния русского общества после события 1 марта, беглый обзор первых месяцев нового царствования Александра III, краткую характеристику венценосца; после анализа переживаемого момента формулируется общая позиция и ближайшая задача партии. Статья написана с чрезвычайным подъемом, необыкновенною силою и страстностью. Как тяжелым молотом, она наносит удары каждым своим словом в сторону реакционного и либерального общества, растерявшегося перед грозными событиями, и в сторону правительства и его главы, обрушившихся на общество и революцию в порывах мести и борьбы за существование, со всею силою полицейских мер. Словом, горячего и вдохновенного убеждения призывается партия к дальнейшему подвигу освобождения народа. Заключение статьи таково. «В книге ученого профессора, вышедшей в настоящем году, встречается справедливое признание, что Россия за последние 4 года пережила столько, сколько другой народ не переживает и в полстолетия. Смеем думать эти, перемены на большую половину куплены кровью наших мучеников: зарождающиеся общественные требования служат слабым эхом наших требований; вопрос о бесправии и безвыходной нищеты народа выдвинут на очередь и поставлен ребром деятельностью социалистов-революционеров, и литература, давно уже утерявшая нравственную инициативу и право на авторитетное руководительство, в лучшем случае, робко идет в разработки условий народной жизни за нами. Правда, тяжела наша борьба, при ужасающим неравенстве материальных сил, при нечеловеческих усилиях ведется она. Но неужели беспросветная тьма невежества, полное бесправие и пришибленность личности, общественных групп, вырождение задавленного и ограбленного народа, беспробудная апатия общества, безграничный произвол и деспотизм власти, — неужели все это еще недостаточные стимулы для неотложной борьбы с условиями, порождающими такой порядок вещей?! Правда, в некоторой части общества вспыхивает яркая злоба  против нас. Но именно эта злоба доказывает, что удары направлена по назначению, что враг чует серьезную, неминуемую опасность: на равнодушное, безразличное отношение позволительно рассчитывать разве при полной бездеятельности. Препятствия удвоят нашу энергию. На смену выбывших из строя борцов, которые все самоотверженно пали при исполнении святого долга служения свободы и счастью родины, приходит новые силы, готовые с той же страстью продолжать революционную работу во имя великой идеи, служащей нам путеводную звездою, неистребимой идеи воплощения правды и справедливости в общественных отношениях. Перед нами более трудная, но зато и более благодарная задача. Организация революционной  борьбы расширяется и крепнет, готовясь нанести решительный удар врагу«. Так заканчивается эта статья, проникнутая вдохновением и страстным революционным порывом борьбы за народное освобождение.

б) «Народная Воля», социально-революционное обозрение, № 6, 23 октября 1881 г. Содержит: объявление Исполнительного Комитета (соболезнование американскому народу по поводу смерти президента Гарфильда, павшего от руки Гито), передовую статью, внутреннее обозрение, корреспонденцию, стихотворения, мелкие известия.

в) Следующий выпуск «Народной Воли», № 7, 23 декабря 1881 г. Содержит: объявления Исполнительного Комитета и Центрального  Управления Общества «Красного Креста Народной Воли», передовую статью, корреспонденцию «Международный Конгресс в Хуре», редакционную статью «Единение власти с землею», «Речь» Федоровского, председателя Саратовского губернского земского собрания (О современном положении крестьянского населения, не допущена в легальной прессе), далее следуют: «Письмо осужденного к русскому обществу» В. Малавского, корреспонденции, отчет о денежных суммах. Перу В. С. принадлежит редакционная заметка: «Единение власти с землею», представляющая как бы предисловие к следующей далее «Речи» Федоровского. Заметка характеризует отношение деспотической власти, царящей в стране, внутреннюю политику правительства и угнетенное положение народа и общества. Написана тем же страстным и сильным языком, с резкою выпуклостью и определенностью характеристики и энергию выражений, — которые характеризуют В. С., как автора вообще во всех его работах как этого, так и следующего периода.

г) Соединенный №8-9 социально-революционного обозрения «Народная Воля», от 5 февраля 1882 г., включает  передовые статьи, корреспонденции, хронику арестов, статью «Тюрьма и ссылка», предисловие, написанное К. Марксом и Ф. Энгельсом к русскому переводу «Манифеста Коммунистической Партии», мелкие известия, отчет о денежных суммах. Этот обширный выпуск в значительной своей части принадлежит перу В. С. Первая передовая статья: «Положение партии в данный момент» («Что дало нам 1 марта…») подводит итоги событиям 1 марта. Итоги эти, по определению обозрения, «печальные – для сторонников мирного шествия и в высокой степени ободряющие, утешительные для социалиста-революционера». Формулируя позицию партии, автор заключает: «Мы будем преследовать свою задачу, несмотря на репрессалии правительства, не останавливаясь ни перед какими препятствиями. Как и прежде, мы будем дезорганизовать правительственную силу везде, где это окажется нужным, соображаясь лишь с тем, чтобы не уклоняться от главной цели. Люди, умеющие умирать за идею, не отступят ни перед косностью общества, ни перед клеветою, ни перед ужасами пыток, которая, как слышно, практикуются теперь в более зверской форме, чем прежде. Победить – или умереть – наш девиз. И если отдельных лиц легко выхватить из наших рядов, то задавить неумирающую идею не сможет никакая адская сила: идея снова соберет под свое знамя более многочисленных приверженцев«.

Вторая передовая статья: «Основная задача революционной деятельности в России» («Крайне своеобразно сложилась наша русская жизнь….») дает краткий синтез понимания русской истории, с точки зрения, главным образом, исторических сил, остановивших свободное и самодеятельное развитие народа и определивших характер его государственного строя; на этом фоне определяется значение революционного метода борьбы за осуществление политической свободы и социально-экономических реформ и роль революционной партии. «Крайнее разорение страны, весь экономический гнет, все крупные хищения и неправды, все это почти целиком плод господствующего политического строя, результат насилия и бесправия, которые проходят через все стороны русской жизни. История повелительно возлагает на русских социалистов задачу политической борьбы, и мы берем на себя эту задачу, не опасаясь ни упреков в оторванности от «жизни», в отчуждении от народа, ни указаний на опасность слиться с конституциалистами. Русская социально-революционная партия поставлена в необходимость сплотится в заговорщицкую организацию и должна вести свою борьбу наиболее активно, с беспощадной последовательностью. Только таким путем ей удастся пробудить в народе и обществе активное, сознательное отношение к безотрадному современному положению и побороть все преграды, будут ли они заключаться в реакционных усилиях правительства или в живучести традиционных идолов, поглотивших столько человеческих жизней, заглушивших столько самоотверженных порывов».
Перу В.С, принадлежит также примечание редакции к «Предисловию» К, Маркса и Ф. Энгельса . Выпуск № 8-9 «Народной Воли», от 5 февраля 1882 г. , был последним, прошедшим через редакцию В. С. В следующем далее «Листок Народной Воли» находим сведения о его аресте (6 февраля).

С 6 февраля 1882 г.  в течение более года В. С. оставался в заключении, в тюрьмах Москвы и Петербурга, после чего в апреле 1883 г., по постановлению особого совещания министров, был выслан в административном порядке в Восточную Сибирь на 5-тилетний срок . Работа В. С.  в центральном органе партии была настолько основательно законспирирована, что характер его и значение остались совершенно не обнаруженными при дознании и следствии, — и этим объясняется сравнительная легкость постигшей его кары. Годы 1883 – 1888 он провел в Минусинске, Енисейске и Северной Енисейской тайге. В феврале 1889 г. Ему было дано право возвратиться в Европейскую Россию.

В 1890 году В.С. сдал экзамен и получил диплом врача в Казанском университете.
В январе 1891 г. Он поступил в качестве фабричного врача на Богородско-Глуховскую мануфактуру в Богородском уезде Московской губернии; здесь он пробыл по июль того же года; с июля 1891 года по март 1893 года состоял врачом Городищенского земско-фабричного участка Богородского уезда;  с марта по август 1893 г. – заведующим врачом Вяземской земской больницы, Смоленской губернии; с августа 1893 г. по август 1894 г. – заведующим врачом земской больницы в Боброве Воронежской губернии; с августа 1894 г. по июль 1896 г. отбывал по назначению министерства внутренних дел, обязательную службу (за стипендию) сельским врачом Шепетовского участка Изяславского уезда, Волынской губернии.

С начала августа 1896 г. В. С. Был приглашен Московскою губернскою земскою управою в состав санитарного бюро, в качестве эпидемического врача губернского земства; с 1 апреля 1897 г. В. С. избран санитарным врачом Бронницкого уезда, откуда в августе 1904 года переведен для исполнения таких же обязанностей в Коломенский уезд. С августа 1905 года занял должность санитарного врача в общем отделе губернского санитарного бюро, каковую и исполнял до последнего времени.

Оставление В.С. Лебедевым земской службы, вынуждаемое состоянием его здоровья, создало для Московского губернского земства весьма чувствительную утрату и трудно заменимую потерю в составе центральных сил земской санитарной организации в губернии.

С самого начала своей деятельности в губернии, в качестве эпидемического и, далее, санитарного врача в Бронницком и Коломенском уездах, В.С. занял выдающееся положение в санитарной организации. Превосходная научная подготовка, пройденный стаж общественной деятельности, практическое ознакомление с условиями земской работой в разных губерниях, — обстоятельства эти, в связи с разносторонними и глубокими дарованиями его личности, выдвигали его на видное место, и, когда в 1905 году открылась перспектива усиления общего отдела бюро, коллегия санитарных врачей рекомендовала губернской управе В. С, на это ответственное место, которое он и занимал с высокой честью и пользой для дела, пока пошатнувшееся здоровье не вывело его из строя.

В санитарном бюро В.С, сосредоточивал в своем заведывании издании ежемесячного органа «Сведений земской санитарно-врачебной организации» и вообще печатных работ губернского земства по санитарной части («Труды» губернских съездов земских врачей, работы санитарных врачей и т. п.) В руках В. С.,  как фактического редактора, это обширное дело достигло чрезвычайной правильности. Он же вел дела по лечебницам губернского земства, совещанию врачей этих лечебниц и комиссиям, выделенным этим совещанием, а также руководил в бюро отделом по приискании медицинского персонала.

В то же время он принимал постоянно участие в работах статистического отдела санитарного бюро, совместно с врачами этого отдела, и все более крупные начинания по санитарной статистики губернии с 1905 года обсуждались и осуществлялись при его деятельном и высоко-полезном сотрудничестве. Кроме того, он выделял на свою долю круг вопросов, именно, по организации врачебной помощи и об условиях ее доступности для всего населения. Первоначально по материалам Бронницкого уезда, а затем по общегубернским данным В.С. обработал относящийся сюда круг вопросов статистического учета и с исчерпывающей полнотой обобщил свои выводы в стройной системе, явившись, таким образом, основателем и творцом нового отдела замской санитарной статистики. Работу эту он последовательно развивал в своих очередных обширных статистических обобщениях годовых отчетов врачей губернских лечебниц. Из печатных трудов В.С, укажем следующие:
а) «Об основаниях для выработки плана организации общедоступной врачебной помощи в уездах». Труды ХV губ. съезда врачей;
б) «Программы для работ по выработке плана общедоступной врачебной помощи» «Сведения» 1902 года №№ 7-12, 1903, № 1, № 6;
в) «Территория и население врачебных районов Московской губер. Изд. 1904 г.;
г) «Усилия доступности врачебной помощи для населения Московской губернии» ч. 1. «Обращаемость в лечебные заведения в зависимости от расстояния» Издание 1908 г.;
д) Часть 2. То же в связи с путями сообщения, плотностью населения и лошадностью. Издание  1912 г.;
е) «О положении работ по выработке плана организации общедоступной врачебной помощи населению. Московской губернии». Труды  ХVII губернского съезда;
ж) «О выработке плана полной организации земской медицины в Бронницком уезде». Обзор Брон. Зем. Сан. Врач. Орг. 1897 – 1898 и 1900-1901г.:
з) «К вопросу об изучении отхожих промыслов в санитарном отношении». «Сведения» №11;
и) «О выработке плана организации общедоступной врачебной помощи населению Московской губернии». Труды ХVIII губернского съезда.
к) Кроме того, В.С. принадлежит значительная часть в капитальном издании «Общие правила и формы регистрации и отчетности лечебных заведений» Издание  1914 г.

При коллегиальном обсуждении дел врачебной и санитарной организации в совещаниях, комиссиях и на съездах В. С. всегда был необходимым и незаменимым членом-участником. Критические свойства ума, особая дальновидность и прозорливость ,  всегда  оригинальность и самостоятельность, соединявшиеся с глубокой преданностью общественному делу и широким его пониманием, придавали постоянно вес и авторитетность его мнениям, и к речам В. С., выражавшимся подчас в резкой и оригинальной форме, всегда дышавшим искренностью убеждения и часто страстным, коллегия чутко прислушивалась.

В докладе минувшему очередному губернскому собранию, — выразив искреннее и глубокое сожаление, что расстроенное здоровье в настоящие время препятствует продолжению высокополезной деятельности В.С. в губернском земстве, губернская управа высказала надежда, что силы его, после надлежащего лечения и отдыха, будут восстановлены, и он вновь возобновить привычную для него деловую связь с санитарной организацией и участие в центральных работах санитарного бюро, — в возможных для него пределах. Основанием для такой надежды служило, между прочим, то, что В. С. не прекращал своих забот по издательству даже в трудные дни своей тяжелой болезни.

Губернское земское собрание постановило выразить Василию Степановичу Лебедеву глубокую благодарность за высокополезные труды его в области земской санитарии, с пожеланием, чтобы временно нарушенная болезнью связь его с земством не прерывалась, и с восстановлением его здоровья была вновь восстановлена на пользу земского дела.

Совещанию санитарных врачей губернского земства, в заседании 28 марта сего года, членами санитарного бюро было доложено о решении В. С. сложить с себя обязанности по бюро с 1 апреля сего года и о постановлениях губернского собрания по этому поводу. Совещание постановило:
а) В виду наступившего великого дня освобождения народа, приветствовать В.С., как активного борца и деятеля революции, отдавшего в дни тяжелого порабощения и угнетения родины свои силы и свободу на дело героической борьбы за народное освобождение.
б) Выразить В.С. глубокое сожаление совещания по поводу оставления им земской службы и надежду, что многолетняя связь его с санитарною организацию не будет нарушена, и он, в меру своих сил, сохранит участие в его работах.
в) Издать для напечатания в «Санитарной хронике Московского Земства» портрет В. С., а также поместить его большой портрет в санитарном бюро.

П. К.

Сноска 1
На 5м курсе, к апрелю 1881 г., В. С. были закончены все выпускные экзамены и сданы практические работы. Оставалось выполнить лишь некоторые формальности; но за участие в происходивших тогда, по поводу 1 марта, студенческих сходках он был удален из университета на год, что фактически сводилось к лишению его права получить в том же году диплома врача.
Сноска 2
Составитель этой заметки имеет возможность с точностью установить, что принадлежит перу В.С. в этих выпусках, так как обладает экземпляром издания «Литература партии Народной Воли» (изд.1907 года. Москва), в котором несколько лет тому назад В. С. Собственноручно отметил все, что было им за 1881 – 1882 гг. написано в журнал и листок «Народной Воли». Кстати заметить, все это было напечатано в Москве; помечено же было Петербургом в конспиративных целях.